Справа № 591/704/16-а
Провадження № 2-а/591/111/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової- Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, матері дитини була призначена тимчасова державна допомога, яка підлягає стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. До цього часу відповідач виплачену допомогу, на вимогу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради в добровільному порядку не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу у сумі 4 629 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2003 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки (а.с.6). Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 01.09.2014 року, від 16.03.2015 року рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів (а.с.7,10). На підставі заяви ОСОБА_2 та відповідних документів, поданих до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку (а.с.9). ОСОБА_1 добровільно не повернув грошові кошти виплаченої тимчасової державної допомоги та ніяких дій по поверненню грошових коштів не вчиняє.
Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради необхідно стягнути виплачену суму тимчасової державної допомоги у сумі 4 629 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, п. 10, п. 12 постанови КМУ від 22.02.2006 р. № 189, ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу на у сумі 4 629 гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 61201580, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/704/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: