Ухвала суду № 61201263, 08.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Фісун Н.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 323/831/15

08 вересня 2016 року Справа № 22ц/778/3805/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Семенчук О.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 року про повернення позовної заяви у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, зацікавлена особа - ОСОБА_1 -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (далі- Банк) звернуло ся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.

За ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, зазначена заява, на підставах ст.121 ЦПК була залишена без руху, оскільки вона не відповідає приписам ст.119 ЦПК, не містить даних про сторін, які беруть участь у справі не підтверджена належними доказами, а додані до заяви документи не містять інформацію щодо обставин справи, а саме не зазначено чи було відкрито виконавче провадження чи здійснювались виконавчі дії. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків п'ять днів з часу отримання ухвали судді. Так як, в установлений строк заявник не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.06.2016 року, за ухвалою судді від 04.07.2016 року позовна заява повернута.

Посилаючись на те, що ухвала судді про повернення позову прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що у суді вирішується питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Кожна заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Таке право на звернення до суду за захистом реалізується заявами осіб, перелік яких наведено у ст.5 ЦПК.

Отже, для того, щоб суд прийняв цивільну справу до свого провадження, розглянув її і ухвалив рішення, необхідно, щоб заінтересована особа реалізувала своє право і звернулася до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду з метою здійснення правосуддя в справах, що виникають по спорах з цивільних, сімейних, трудових, кооперативних, авторських та інших правовідносин (статті 1, 4 ЦПК), виступає позов.

Реалізація права на пред'явлення позову здійснюється з додержанням встановленого законом процесуального порядку пред'явлення позову, у результаті чого відкривається цивільна справа у суді. До встановленого законом процесуального порядку пред'явлення позову належить - додержання процесуальної форми вираження позову

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією й чинним законодавством їхніх прав та інтересів.

Під заявою у цивільному праві розуміється офіційний документ у формі, придатній для сприйняття їх іншими людьми.

Нарешті, у законі чітко записано, що заява подається до суду.

Подавати (давати) - це передавати що-небудь, комусь, кудись.

Вимоги щодо форми й змісту заяви викладені у ст.119 ЦПК.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК про залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Залишаючи заяву Банку без руху, суддя зазначив, що у поданому документі не міститься найменування та адреси всіх необхідних учасників виконавчого провадження (зокрема боржника).

Зазначення такої інформації вбачається із змісту ч.2 ст.371 ЦПК, де передбачений обов'язок суду повідомити про судове засідання сторони, які беруть участь у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Становище сторін у процесі тісно пов'язане з правовідносинами. У виконавчому провадженні, зокрема - це стягувач та боржник.

Як підсумок, заява позивача з приводу заявленого клопотання є процесуальним документом, а отже, на нього поширюються вимоги процесуального закону, тому за формою та змістом вона має відповідати ст.119 ЦПК.

Суд вважав, що вимоги стосовно необхідності внесення до заяви найменування боржника, його місця реєстрації чи проживання Банк не виконав своєчасно.

Втім, із матеріалів справи слідує, що ухвала судді про залишення позову без руху та визначення строку для усунення її недоліків була отримана заявником 16.06.2016 року (а.с.5).

На виконання ухвали суду, Банк 21.06.2016 року поштою направив оновлену заяву до суду, яка ним отримана 24.06.2016 (а.с.18).

Із викладеного убачається, що заявник у п'яти денний строк, виконав вимоги судді.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заяву здано на пошту (ст.70 п.6 ЦПК).

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для прийняття рішення про повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 року про повернення позовної заяви у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: