Копія Справа №326/891/16-ц р.
Номер провадження №2-сз/326/20/16
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Стріжакової Т.В.
при секретареві Філанової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 21.07.2016 року по справі №326/891/16-ц р. повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Просить повернути судовий збір та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений в сумі 1378 грн. платіжним дорученням №BO1S6В1432 від 16.06.2016 року (а.с.41).
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.
Дослідивши матеріали справи та отримане повідомлення, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
04.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» до Приморського районного суду подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 016,81 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року та судових витрат у розмірі 1 378 грн. (а.с.2-5).
При цьому позивачем надано платіжне доручення № BO1S6В1432 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (вказано за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Приморський районний суд Запорізької області) (а.с.1,41).
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 21.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі та позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу зі всіма додатками до неї в зв`язку з тим, що позов предявлено до померлої особи (а.с.21-22, 40).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішнйі час.
Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу зі всіма додатками, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 1378 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, що розташовано за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова (Пролетарська), буд.105, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який сплачено на р/р 31212206700276, МФО 813015 за платіжним дорученням №BO1S6В1432 від 16.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
СПРАВКА:
Дата судового розгляду : о
Причина нерозгляду:
09.09.2016 .
Судове рішення № 61201225, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/891/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: