Рішення № 61201125, 17.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2015

Справа № 334/7708/15-ц

Провадження № 2/334/3179/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благоєва, буд. 21 та користуєтьсяелектроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 572707018, алеобов'язків по сплаті за її використання в повному обсязіне виконує, у зв'язку з чимутворилася заборгованість у розмірі1142,39 грн., яка станом на теперішній часвідповідачем не сплачена.

Позивачпросить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуєтьсяелектроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 572707018 про користування електроенергією, алеобов'язків по сплаті за її використання в повному обсязіне виконує, у зв'язку з чимутворилася заборгованість у розмірі1142,39 грн., що виникла з причини несплати виставлених рахунків, починаючи з 02.10.2005 року по 03.03.2015 року (електрична енергія спожита у період з 25.11.2004 року по 28.02.2015 року).

Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 наведених вище Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язанийоплачуватиспожиту електричну енергію та здійснюватиінші платежівідповідно до умовдоговору та цих Правил.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електроенергію в розмір 1142,39 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, рік народження невідомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) борг за спожиту електричну енергію в сумі 1142,39 грн. (одна тисяча сто сорок дві грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, рік народження невідомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.