Ухвала суду № 61200776, 07.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6654/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою «Бучанського управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року за заявою Бучанського управління житлово-комунального господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмір 4887,64 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 64 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свою заяву тим, що перед Бучанським управлінням житлово-комунального господарства у неї немає заборгованості. Заявниця стверджує що вся сума заборгованості на сьогоднішній день погашена, про що у неї є відповідні квитанції про сплату послуг.

Заявниця в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі. Просила скасувати судовий наказ.

Представник Бучанського управління житлово-комунального господарства в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуюча розписка.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01.10.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи дані обставини, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, як слідує з пояснень ОСОБА_1 вона повністю сплатила заборгованість, про що надала копії квитанцій.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 367/6654/15-ц від 01.10.2015 р., виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою «Бучанського управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмір 4887,64 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 64 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Зупинити виконавче провадження № 51873702 від 08.08.2016 року відкрите Бучанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Роз'яснити Бучанському управлінню житлово-комунального господарства, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникам, стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2