Постанова № 61200731, 05.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

05.09.2016

Справа № 361/3395/2016-п

Провадження № 3/361/1177/16

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Сілган Метал Пекеджинг Бровари» (м. Бровари, вул. Підприємницька, 14 Київської області, код за ЄДРПОУ 35167385), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36-а кв. 97,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2016 втретє до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 та 22.07.2016 про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення в повному обсязі не виконані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 397746 від 11.02.2016 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить пояснень особи, яка притягається до відповідальності, відомостей про розяснення їй прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Згідно з актом щодо неявки посадових осіб до ГУ ДФС у Київській області № 9 від 11.02.2016 копія протоколу про адміністративне правопорушення була надіслана особі, яка притягається до відповідальності, рекомендованим листом. Долучена до матеріалів справи копія чеку поштового відправлення не є належним доказом отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки направлена на імя юридичної особи за невстановленою адресою.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська