Рішення № 6120051, 12.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2007 р.Справа № 18/442 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Жмеринка

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 6463,44 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 приватний підприємець

Від відповідача - Бондар Л.Ю. за довіреністю №1/07 від 03.01.2007 р.

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6463,44 грн. відповідно до усних заявок філією „Русанівський спецкар”єр” дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” м. Хмельницький на поставленні запчастини та матеріали.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов у сумі 6463,44 грн. не визнав в звязку із спливом строку позовної давності і на підставі викладеного просять у задоволенні позову приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно поданих усних заявок філією „Русанівський спецкар”єр” дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги України” м. Хмельницький в квітні 2003 року, позивачем були поставленні підприємству „Русанівський спецкар”єр” запчатини та матеріали на суму 7218,00 грн. . Претензій по кількості та якості запчастин та матеріалів не було.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2004 року філія „Русанівський спецкар”єр” заборгувала ПП ОСОБА_1 6463,44 грн.

В звязку з існуючою заборгованістю відповідачем на адресу позивача була направлена претензія лист від 12.01.2007 року з вимогою про проведення розрахунку.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 530 передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Жмеринка, Вінницької області до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький про стягнення 6463,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький, вул. Свободи, 77 (код ЄДРПОУ 31100492) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1 свідоцтво платника НОМЕР_2) 6463,44 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят три грн. 44 коп.) заборгованості, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу