Постанова № 61200217, 08.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2930/16-п

Провадження № 3/653/1788/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, ідент.код. невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року близько 18:00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сварку із батьками, ображав їх, в ході чого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що вину визнає, з протоколом згоден. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину визнав.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає у випадку вчинення насильства в сім*ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровцю потерпілого.

Поняття «сім»ї», як обов*язкового складового елементу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, міститься вст.3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України в рішенні №5-рп/99 від 03 червня 1999 року вказав, що членами сім'ї є особи, які перебувають у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв'язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням; веденням спільного господарства. До кола членів сім'ї належать дружина, чоловік, їх діти і батьки, а також інші особи за умов постійного проживання і ведення з ними спільного господарства (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що поняттям "родичі", яке вживається в Сімейному кодексі України охоплюються рідні баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра; "членами сім'ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім'єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Сукупність наведеного підтверджують зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім*ї, та містить докази того, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_1 є членами сім*ї правопорушника. (копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 11)).

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії НОМЕР_1 від 19.08.2016 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2 ,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 доведеною.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в редакції Закону України від 12. 02. 2015 року, передбачає тільки два види стягнення: громадські роботи на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчинення правопорушення, тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна