МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову
07 вересня 2016 року № 814/1754/16
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доКомунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40,Миколаїв,54030
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Ліман-Миколаїв", вул. Набережна, 37/1,Лупареве,Жовтневий район, Миколаївська область,57287 провизнання неправомірними дії, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року від позивача до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проведення реєстраційної дії ПСП "ім. Димитрова".
Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановляння ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем не надано фактичних даних на підтвердження того, що в даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вищенаведене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст.117 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
Судове рішення № 61200025, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1754/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: