Постанова № 61199172, 09.09.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/453/16-а

2-адр/729/4/16 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

09 вересня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, однак не вирішено питання про судові витрати. Тому заявник просить винести додаткову постанову, якою стягнути на її користь понесений нею судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом.

Заявник та представник Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі в судове засідання не з`явились. Заявник про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі за підписом в.о. начальника управління надійшла заява про розгляд питання щодо винесення додаткової постанови без участі їх представника, проти заяви заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.168 КАС України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково, однак не вирішено питання про судові витрати, які позивач понесла при зверненні до суду з позовом та які підтверджено документально.

Тому, враховуючи викладене є необхідність у прийнятті додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.О. Булига