Рішення № 6119889, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.Справа № 3/99-09

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 464,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу прократури області, посв. №255

позивача - Лутцев Є.В., юрисконсульт, дов.№11425/01 від 08.12.2008р.

відповідача - ОСОБА_1, ф.о.- підприємець, свідоцтво серія В01 №НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" просить стягнути з Відповідача основний борг 1 283,38 грн., інфляційні втрати 152,74 грн., 3% річних - 28,60 грн., всього 1 464,72 грн.

Відповідач борг визнав частково у розмірі 814,72 грн., у судовому засіданні заявив, що частину боргу сплатив та надав суду копії платіжних доручень № 70 від 08.04.2009р. на суму 500,00 грн., № 42 від 02.03.2009р. на суму 150,00 грн.

Позивач підтвердив факт оплати.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. сторонами укладено Договір № 1223 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання, передбачені Договором.

Відповідач, у порушення п. 6.2 Договору, своєчасно не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим, за період з 01.12.2007р. до 01.09.2008р., у нього утворився борг у розмірі 1 283,38 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, за розрахунком Позивача збитки від інфляції становлять 152,74 грн., 3% річних 28,60 грн.

14.04.2009р. Відповідач надав докази погашення частини боргу, а саме: копії платіжних доручень № 70 від 08.04.2009р. на суму 500,00 грн., № 42 від 02.03.2009р. на суму 150,00грн.

Позивач підтвердив факт оплати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 500,00 грн. підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору, з урахуванням того, що борг у розмірі 150,00 грн. сплачений Відповідачем до звернення Прокурора з позовом, в частині вимог про стягнення 150,00 грн. слід відмовити.

Відповідач борг визнав частково у розмірі 814,72 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕСА_1 (Код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850) 633,38 грн. - основного боргу, 152,74 грн. - збитків від інфляції, 28,60грн. - 3% річних.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕСА_1 (Код НОМЕР_1)в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 91,55 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕСА_1 (Код НОМЕР_1)в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 105,92 грн.

Провадження у частині вимог про стягнення 500,00 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 29.04.2009р.