Ухвала суду № 61198869, 09.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №583/2245/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Н. В.Номер провадження 22-ц/788/1537/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

09 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни,

про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування довідки-розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни по підготовці та складанню розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року за вих. №815/18/05-34/12157 з визначеним розміром заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження № 50306521 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00грн щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, які сплачувати на користь ОСОБА_3, починаючи з 16 липня 2013 року, в частині недотримання вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

Визнано незаконним та скасовано розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року за вих. № 815/18/05-34/12157, підготовлений державним виконавцем Дзержинського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирною Тетяною Василівною в межах виконавчого провадження № 50306521 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00грн щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, які сплачувати на користь ОСОБА_3, починаючи з 16 липня 2013 року.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

18 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, у якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 28 липня 2016 року та постановлення нової про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі.

23 серпня 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн.

У зв'язку із зазначеним, Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути вищевказані недоліки, а також було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 серпня 2016 року.

Однак, станом на 09 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області слід вважати неподаною, а її копію повернути Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року визнати неподаною, а її копію повернути Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга