Ухвала суду № 61198619, 08.09.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/141/16-цПровадження № 2/724/294/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

30.08.2016 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить призначити в справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на оригіналі заповіту, який посвідчений секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 від 26 лютого 2015 року, за реєстровим № 44 ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експерту Львівського НДЄКЦ судових експертиз МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, № 24, а саме: судовому експерту ОСОБА_7, свідоцтво судового есперта № 999.

На час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити. Також просила розглянути дане клопотання у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення в справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_8 31.08.2016 року надав суду клопотання, в якому висловив свою думку з приводу призначення в справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи - на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 слід задовольнити.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку можливо провести у Львівському НДЄКЦ судових експертиз МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, № 24.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 143 ч.1, п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 п. 5, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити в справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на заповіті, який посвідчений секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 від 26 лютого 2015 року, за реєстровим № 44 ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експерту Львівського НДЄКЦ судових експертиз МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, № 24, а саме: судовому експерту ОСОБА_7, свідоцтво судового есперта № 999, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати експерту Львівського НДЄКЦ судових експертиз МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, № 24, а саме: судовому експерту ОСОБА_7, свідоцтво судового есперта № 999.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І. Руснак