Ухвала суду № 61198410, 27.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/1001/13-ц

провадження № 2/578/322/13

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приват Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Краснопільським районним судом Сумської області справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору від 13 червня 2008 року недійсним, оскільки у разі задоволення вказаного позову, будуть відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. У своїй заяві представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується довідкою Краснопільського районного суду від 10 грудня 2013 року /а.с. 54/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача знайшло своє підтвердження, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки судом достовірно встановлено, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває інша цивільна справа про той самий предмет, що і в справі, яка розглядається в даному судовому засіданні, а тому факти встановлені в цивільній справі про визнання кредитного договору недійсним, можуть мати значення для правильного вирішення справи, яка розглядається на даний час або взагалі виключити задоволення позовних вимог по ній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Краснопільським районним судом Сумської області справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. І. Косар