Рішення № 61198345, 05.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-28/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретарів судового засідання Литвин А.В., Авраменко О.Є.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_3

про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила відібрати дітей у матері ОСОБА_3 та стягувати з неї на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей аліменти на дітей в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_1, котрі проживають разом з нею, самоухилилася від виконання батьківських обовязків, створила неналежні житлово побутові умови, що загрожують життю та здоровю дітей, негативне відношення до здоровя ОСОБА_5 призвело до виникнення ряду захворювань у малолітньої дитини в результаті голодування, отримані державні кошти на дітей використовує на власні потреби.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала і наполягала на його задоволенні, вказавши, що відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав дозволить малолітнім дітям отримати статус дітей, позбавлених батьківського піклування та отримати всі пільги, передбачені законодавством.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що з березня 2012 проживає окремо від своїх родичів, знімає будинок, закупила продукти харчування і створила для дітей відповідні умови для проживання. Просила не відбирати дітей, переконуючі суд, що зробила для себе певні висновки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відомостями адресно довідкової картотеки СГІРФО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з 19 жовтня 2004 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою остання не проживає. а фактично мешкає за адресою: село Миропілля, провулок Центральний, 14 Краснопілльського району Сумської області в будинку із трьох кімнат, що належав покійному сусіду ОСОБА_6, тому юридичного права на проживання у цьому будинку сімя ОСОБА_3 не має. В будинку разом із нею проживають три її брати, сестра із співмешканцем, які ніде не працюють, перебиваються випадковими заробітками; мати пенсіонерка із співмешканцем та двоє малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, вона є їх матірю, інформація про батька дітей внесена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 01 липня 2011 року ОСОБА_3 народила ще одну дитину ОСОБА_7, який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини /копії ас. 17-20, 25, 27/.

Сімя ОСОБА_3 з 15.10.2008 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації за неналежне виконання батьківських обовязків. У 2005 році ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_8, яку залишила в будинку дитини міста Суми, відносно якої заочним рішенням суду від 13 липня 2006 року її було позбавлено батьківських прав /копія ас. 21/.

Згідно актів обстеження умов проживання відповідача від 26.05.2011 року, 20.06.2011 року, 13.07.2011 року, 16.08.2011 року, 08.09.2011 року, 16.11.2011 року слідує, що умови проживання в будинку жахливі, брудно, продукти харчування та ліки першої необхідності відсутні, одяг неохайний і в недостатній кількості, взуття відсутнє, в будинку дуже темно, специфічний запах, місця для вивчення уроків та проведення дозвілля не створене. В будинку проживає 10 чоловік, дорослі зловживають спиртними напоями /копії ас. 6-15/

Згідно характеристики на ученицю 2 класу ОСОБА_4 Миропільського навчально виховного комплексу Краснопільської районної ради Сумської області від 20.10.2011 року слідує, що дитина у навчальній діяльності виявляє неповні можливості, часто пропускає уроки без поважних причин, на уроках не зібрана, не організована, під диктовку не пише, читає по складах, у стосунках з товаришами замкнута, схильна говорити неправду. У житті класу та школи участі не бере. Мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки / ас.22/

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом за дітьми не займається, проживає за рахунок випадкових заробітків та державних виплат на дітей / ас. 26/

За інформацією наданою управлінням праці та соціального захисту населеня Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 06-18 1089 від 08.06.2011 року, службою у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 326/12-3 від 14 липня 2011 року, Краснопільським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 150 від 30 червня 2011 року та № 159 від 13липня 2011 року вбачається, що відповідач не приділяє дітям належної увага, отримує допомогу при народженні дитини, але отримані кошти використовує на власні потреби, із-за чого дитина ОСОБА_5 часто хворіє на анемію, гіпотрофію, які виникли в результаті постійного голодування, схильна до вживання алкоголю, часто не буває дома. В будинку повна антисанітарія, відсутній запас їжі, одягу та взуття, предметів першої необхідності / ас. 31-34/

Згідно інформації Краснопільської центральної районної лікарні у дитини ОСОБА_5 до року життя були виявлені діагнози: гіпотрофія 2 ступеню, залізодефіцитна анемія 2 ст., затримка фізичного розвитку, з якими вона стоїть на диспансерному обліку по вині матері, яка не виконує рекомендації лікаря по харчуванню та догляду за дитиною з самого народження, тому не може виховуватись в сімї ОСОБА_3 / копія ас. 39/.

За Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації № 109 від 24 лютого 2012 року малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_3 та направлено в дитяче відділення Краснопільської центральної районної лікарні на обстеження та лікування /ас. 70/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 5 від 11 січня 2012 за доцільно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що дозволить їм отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування та отримати соціальні пільги, передбачені законодавством /ас. 40-42/.

Допитані в судовому засіданні свідки дали такі свідчення.

Так, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожний окремо, показали, що в силу виконання своїх службових обовязків у складі комісії виїздили до помешкання ОСОБА_3 в с. Миропілля та робили обстеження житлово побутових умов проживання відповідача, в ході яких встановлено, що ОСОБА_3М власного житла не має, проживає з дітьми в будинку покійного сусіда разом зі своїми близькими родичами. Дорослі особи ніде не працюють, проживають за рахунок випадкових заробітків. Вся родина вживає алкогольні напої. В будинку повна антисанітарія, відсутній запас їжі, одягу та взуття для дітей, предметів першої необхідності, немає навіть елементарних ліків. В дітей відсутні іграшки , замість них порожні пляшки. На зауваження комісії родичі реагували неадекватно, виганяли з двору, намагались заховатись та ховали дітей. Постійно говорять неправду. Її дитина дівчинка ОСОБА_5 перебувала у хворобливому стані ( гострий бронхіт) і терміново потребувала госпіталізації та стаціонарного лікування.

Свідок ОСОБА_12 у суді показала, що доводиться родичкою ОСОБА_3, діти разом навчаються у школі. Про обставини позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, їй нічого не відомо, як і щодо загальної кількості народжених ОСОБА_3 дітей.

Свідок ОСОБА_13 у суді показала, що доводиться родичкою ОСОБА_3, допомогла їй знайти будинок, який знімає ОСОБА_3 під найм, ручалася за останню, що вона буде допомагати їй по вихованню дітей і просила суд повірити ОСОБА_3 і не відбирати у неї доньок.

Свідок ОСОБА_14 у суді показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_3, їй нічого не відомо про добробут і умови проживання сімї ОСОБА_3, але донька ходить до школи охайною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 155, 164 165, 170, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або від одного з них, не позбавляючи їх батьківського піклування, у випадках передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст. 164СК України. а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2012- 893 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 липня - 917 гривень, з 1 жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня; віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2012- 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень.

Відповідно до розяснень ПВСУ, Постанова від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, і таких доказів суду не надано.

При цьому, до показів свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ставиться критично і не приймає їх свідчення до уваги, оскільки повідомлені ними обставини не мають значення для справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло свого підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей і залишення їх у ОСОБА_3 є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. Останньою також не надано суду доказів щодо її стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 321, 90 гривень судового збору на користь держави відповідно до п. 1.1та 1.2 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 28 - 61, 79, 88, 209, 212215, 217- 218, 294, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Відібрати у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Миропілля, громадянки України, жительки с. Миропілля, провулок Центральний, 14 Краснопільського району Сумської області, без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, перебуваючої на обліку в районному управлінні праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 200 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 13 січня 2012 року.

В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_3 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, перебуваючої на обліку в районному управлінні праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, 321 гривень 90 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі призначення платежувказати Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункти 1,1, 1.2 УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_15

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи