Ухвала суду № 61198069, 08.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26351/13-ц

Провадження № 6/761/868/2016

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких О.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких О.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 761/26351/13-ц від 17.10.2014 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 6 701,33 грн.

Однак, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України.

Так, перш за все слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, головним державним виконавцем Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Диких О.О. до суду подано заяву, а не подання, як то передбачено вищевказаними положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України державному виконавцю у поданні слід зазначити ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому, до подання слід додати його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, для надіслання всім учасникам процесу.

У разі виправлення недоліків, нове подання необхідно подати разом із його копіями та копіями доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119- 121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких О.О. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: