Ухвала суду № 61198024, 08.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ковальчука О.П.,

потерпілих: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,

представника потерпілих ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13

захисника Вознюк Н.А..,

обвинуваченого ОСОБА_15.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_16, який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.41 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст. 365,ч.3 ст.27 ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року ) ч.3 ст.27 ч.2 ст.171, ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання адвокат Вознюк Н.А., заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її підзахисного ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 та ч.3 ст.365 КК України в зв»язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальністьт за діяння, вчинене особою або відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення..Дане клопотання підтримав і обвинувачений ОСОБА_16

Прокурор,потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання адвоката Вознюк Н.А..

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника Вознюк Н.А. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Відповідно до вимог ч.3 п.2 ст. 314 КПК України суд може закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої аьо частиною другою статті 284 КПК України..

Посилання захисника Вознюк Н.А.. про закриття кримінального провадження посилаючись на ст. 3 Закону України « Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19.02.2013 року не розповсюджується на дії ОСОБА_15.

Крім цього на цій стадії суд позбавлений можливості встановити про відсутність в діях ОСОБА_15 складу кримінальних правопорушень, зазначених захисником, оскільки це можливо встановити під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Вознюк Н.А.. з зазначених нею підстав задоволенню не підлягає,.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171, ч.3 ст.365 КК України відносно ОСОБА_16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя