Вирок № 61197319, 09.09.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/636/16-к

Провадження № 1-кп/616/59/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09" вересня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора ХАРЬКОВА Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук кримінальну справу (провадження № 12016220250000191) по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана Узбекистан, громадянина України, українця, освіта вища, безпартійного, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в перших числах липня 2016 року (точну дату встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою особистого використання, зібрав рослини коноплі на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Гогине Великобурлуцького району Харківської області, тим самим протиправно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини коноплі, які в подальшому частину з них висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив, іншу частину склав до полімерного мішка білого кольору та переніс на горище свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а подрібнену частину помістив до паперового згортку, який переніс до приміщення комори свого домоволодіння, де в подальшому незаконно зберігав речовину рослинного походження - рослини коноплі в подрібненому та засушеному стані.

07 липня 2016 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. в присутності понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції металеву банку з написом «Нескафе», заповнену речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані з домішками насіння та пристрій з двох фрагментів полімерних пляшок, який ОСОБА_1 використовував як пристрій для куріння канабісу. Під час обшуку також на горищі приміщення сараю було виявлено полімерний мішок в якому знаходилось сім фрагментів зі стеблами зовні схожих на рослини коноплі та в приміщенні комори вказаного домоволодіння було виявлено полімерну банку з написом «Ентеросгель» у якій знаходився паперовий згорток з речовинною рослинного походження в подрібненому та засушеному стані.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1038 від 20 липня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучили в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та яка знаходиться в пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 107,1 гр.; речовина рослинного походження, подрібнена, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,3164 гр.; речовина рослинного походження, яка знаходиться в металевій банці з написом «Нескафе», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками насіння. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,2644 грам.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,3717 гр.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують, відповідно до ст.67 КК України, покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, у лікаря-нарколога перебуває на проф. обліку з 2012 року з діагнозом «Вживання марихуани».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судові витрати по справі становлять 1 100 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами, встановленими ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - металеву банку з написом «Нескафе» в якій знаходиться зерна рослинного походження, медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходиться речовина коричневого кольору, пристрій з двох полімерних пляшок на горловині якого знаходиться нашарування темно-коричневого кольору, рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості семи фрагментів, полімерну банку, з написом «Ентеросгель» в якій було виявлено паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в засушеному та подрібненому стані (а.с.66)- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 50 коп.(код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ