Постанова № 61197308, 09.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13093/16-п

н/п 3/640/3238/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Семигродський, б. 14, кв. 1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року при перевірці ХФ ТОВ «Богодухівський молзавод» код ЄДРПОУ 37686042, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 60, головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено відємне значення, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, який передано до включення до складу фінансової звітності за 2015 рік в розмірі 857365,00 грн.; знижено суму ПДВ, що підлягає сплаті за 2015 рік на загальну суму 7969,00 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зіст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Судом встановлено, що директором Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №117 серії АА№584102 від 16.08.2016 року, копією акту перевірки від 16.08.2016 року №459/20-40-14-03-08/37686042.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,ч. 1 ст. 163-1,283,284КпАП України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП

України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша