Рішення № 611973, 13.04.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2007 р.

Справа № 29/100-07-2305

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком”

до відповідача: Державне підприємство дослідного господарства „Новоселівське” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

Про стягнення 12688,87 грн.

Суддя О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: Чумак О.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом до Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі ДПДГ „Новоселівське”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12688,87 грн., з яких 12265,42 грн. основний борг та 423,45 грн. пеня.

Позивач надав уточнення позовних вимог в зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу, і просить стягнути з відповідача 453,75 грн. основного боргу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, але надав заяву, в якій зазначив, що 28.03.2007р. платіжним дорученням № 42 на рахунок позивача перераховано 12215,12 грн. боргу.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „Укртелеком” та ДПДГ „Новоселівське” було укладено договір № 137/5 від 31.05.2000р. про надання послуг зв’язку.

Згідно умов договорів ВАТ „Укртелеком” зобов’язалось надавати послуги телефонного зв’язку, а ДПДГ „Новоселівське” зобов’язалось щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку по діючим тарифам.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не провів розрахунок за надані послуги зв’язку, в результаті чого у відповідача за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. виникла заборгованість в розмірі 12265,42 грн. грн., що підтверджується наданими суду розрахунками.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивачем нарахована пеня в розмірі 423,45 грн.

Згідно заяви відповідача та наданого платіжного доручення № 42 від 28.03.2007р. відповідач сплатив на користь позивача суму боргу в розмірі 12215,12 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 453,75 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (Одеська обл., м. Котовськ, с. Новоселівка, код 00494611) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Одеса, вул. Садова, 10, код 01186691) 453,75 грн. основного боргу, 126,88 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя