Ухвала суду № 61196799, 10.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 922/2384/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ДП "Сільскогосподарського підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут, Харківська область про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_2 - представник за дов. від 07.04.2016 р.;

відповідача - Левченко Ю.О. - представник за дов. № П9/174 від 13.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ДП "Сільскогосподарського підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", інфляційні витрати в сумі 95205,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання з"явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 20.07.2016 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з витребуванням у позивача додаткових документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно методики, яку він застосовував під час розрахунку збитків від інфляції з урахуванням індексів інфляції.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Мамалуй