Ухвала суду № 61196689, 05.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/3317/15

За заявою: Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар”, м.Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/3317/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар”, м.Львів

про стягнення 40 565, 74 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від позивача: не з’явився

Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку виконання рішення від 23.11.2015 р., встановив.

Рішенням господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 914/3317/15 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” суму в розмірі 39 849, 12 грн., з них: 28 765, 37 грн. - основного боргу; 1 934, 63 - пені; 381, 10 грн. - 3% річних; 7 550, 02 грн. - інфляційні втрати; 1 218, 00 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.12.2015 року на виконання рішення господарського суду виданий відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 р. у справі № 914/3317/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” – без задоволення.

23.08.2016 р. в канцелярію суду поступила заява Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку терміном на 12 місяців виконання рішення господарського суду від 23.11.2015 р. у справі № 914/3317/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим заявником 29.08.2016 року.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим заявником 30.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку виконання рішення від 23.08.2016 р у справі № 914/3317/15, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 23.11.2015 року у справі № 914/3317/15 слід задоволити частково, розстрочивши виконання рішення терміном на 6 місяці.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку виконання рішення обгрунтовано вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення, зокрема скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2016 року. У заявника також існує значна заборгованість перед іншими юридичними особами.

Таким чином, враховуючи, що заявником представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження вимог заяви про розстрочку виконання рішення, а позивачем (стягувчем) не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, не подано письмових пояснень по суті заяви, виконання рішення слід розстрочити на шість місяців, шляхом сплати відповідачем заборгованості щомісячно в розмірі 6 641, 52 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку терміном на дванадцять місяців виконання рішення від 23.11.2015 року у справі № 914/3317/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі № 914/3317/15 шляхом сплати Львівським комунальним підприємством “Львівський ліхтар ”(79013, м. Львів, вул. Коновальця, 27, код ЄДРПОУ 20807020) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) суми в розмірі 39 849, 12 грн. наступним чином:

- вересень 2016 р. – 6 641, 52 грн.;

- жовтень 2016 р. – 6 641, 52 грн.;

- листопад 2016 р. – 6 641, 52 грн.;

- грудень 2016 р. – 6 641, 52 грн.

- січень 2017 р. – 6 641, 52 грн.;

- лютий 2017 р. – 6 641, 52 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.