Ухвала суду № 61196657, 08.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.09.2016

Справа № 910/9852/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ"

про виправлення помилок в наказі господарського суду м. Києва від 26.07.2016 № 910/9852/16

у справі № 910/9852/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ"

до: публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/9852/16 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано накази від 26.07.2016.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ" про виправлення помилок в наказі господарського суду м. Києва від 26.07.2016 № 910/9852/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.09.2016 № 04-23/1856 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв’язку з відпусткою судді Головатюк Л.Д.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ" передано на розгляд судді Балац С.В.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, дослідивши заяву стягувача і додані до неї документи, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 117, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу заяви про виправлення помилок в наказі господарського суду м. Києва від 26.07.2016 № 910/9852/16 та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення підтверджуючих надсилання заявником відповідачеві копії заяви із відповідними документами, які додані до неї.

Таким чином, заява із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "МЕГА СІТІ" про виправлення помилок в наказі господарського суду м. Києва від 26.07.2016 № 910/9852/16 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац