Рішення № 6119662, 10.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-417/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судці Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_2 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся 28 січня 2008 року в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 571, 73грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідач згідно особистого рахунку № 262105088 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 10 серпня 2007 року при перевірки ОСОБА_3 користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідача, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідача було знайдено самовільне підключення дротів поза приладом обліку після припинення електропостачання, прилад обліку електроенергії відсутній.

Відповідно до ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення відповідачу нараховано до сплати за спожиту електроенергію 571, 73 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позов частково , а саме , вона не заперечувала, що користувалась електроенергією без лічильника і самовільно підключилась, але вважає , що їй багато нарахували до сплати , так як вона в вказаній квартири не проживає.

Заслухав сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили , що при перевірки ОСОБА_3 користування відповідачкою електроенергією , бу ло встановлено , що вона самовільно підключилась до щитової і в квартирі був відсутній лічильник, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію , а відповідачка повинна сплачувати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № 262105088(а.с. 6), також встановлено, що актом № 005907 від 10 серпня 2007 року комісія позивача встановила порушення

2

відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією , а саме було встановлено , що мало місце самовільного підключення дротів від щитової до квартири, та був відсутній електролічильник, що убачається з вказаного акту (а.с. 4)

Суд вважає , що відповідачка ОСОБА_2 дійсно порушили ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст . 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт , который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным , если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписаний трьома представниками позивача, відповідачка ОСОБА_2 не підписала акт , але суд вважає акт дійсним, так як акт відобразив спосіб порушення відповідачкою ОСОБА_3 користування електричною енергією і підписаний трьома представниками позивача.

Суд також вважає , що нарахована позивачем сума 571 грн.73 коп до сплати відповідачу за спожиту електроенергію 2541 квт\ч (а.с. 5)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782М2656 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідачки слід стягнути 571 грн.73 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212-215, 294 ЦПК України , ст. 526 ЦК України , Правилами користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість не облікованої спожитої електроенергії в сумі 571(п'ятсот сімдесят одна) грн.73коп.та 51 грн. за судовий збір на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127 , 30(тридцять)грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на р/р 260043 01510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в І 0-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 - денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в а порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.