Ухвала суду № 61196591, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/14132/16

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев"

про стягнення 2 170 882,59 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Чернобай С.С. - представник за довіреністю № 2302-вих -2279 від 12.10.15від відповідача не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев" про стягнення 2 170 882,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.03.2006 між сторонами було укладено договір оренди № Г-4145-6, на підставі якого відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5. За доводами позивача, відповідач всупереч припиненню договірних відносин між сторонами, не повернув власнику об'єкт оренди та продовжує безпідставно користуватись часткою комунальної власності у спільному майні. Враховуючи ч. 2 ст. 785 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача неустойку за час прострочення повернення приміщення в період з 02.01.2012 до 31.05.2016 у розмірі 2 170 882,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14132/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.2016.

23.08.2016 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої забезпечити в господарському суді Львівської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 суд відмовив Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 07.09.2016, з'явився представник позивача, який через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, що були долучені до матеріалів справи. У поясненнях позивач зазначає, що факт припинення дії договору оренди № Г-4145-6 був встановлений рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2010 у справі № 31/45 (31/59; 19/398) з 06.03.2007 року, яке залишено в цій частині без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2011. Крім того, щодо надання доказів звернення до відповідача з вимогами про повернення спірної частини приміщень, позивач зазначає, що повернення майна є безумовним обов'язком орендаря і не передбачає ініціювання з боку орендодавця .

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.08.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин