Ухвала суду № 61196538, 06.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 5008/584/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району про заміну нею сторони стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ - у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ за участю ПАТ „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк м.Київ як третьої особи на стороні позивача до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 2631631,50 грн., в т.ч. 2343017,89 грн.- тіло кредиту, 288613,61 грн.- нараховані відсотки

за участю представників:

заявника ОСОБА_1;

позивача (стягувач) ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача (боржник) не зявився;

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.09.12 у даній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО заборгованість за кредитним договором № 04/4-07 від 13.03.2007р. на суму 2631631,50 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ як нового кредитора відповідно до договору з ПАТ „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк про відступлення права вимоги.

На виконання рішення суду видано наказ від 09.10.12, щодо якого органом ДВС відкрито виконавче провадження № 50456338.

03.08.16 заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем - ОСОБА_1, що є предметом даного судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено наступне:

- рішення суду у даній справі станом на час розгляду виконано частково, залишок заборгованості становить 2219792,31 грн.;

- 13.06.16 стягувачем - ТОВ „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ - та ТОВ „Фактор стандарт укладено договір відступлення права вимоги № 39/397, за умовами якого до останнього перейшли права та обовязки ТОВ „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ за кредитним договором № 04/4-07 від 13.03.2007р.;

-16.06.16 ТОВ „Фактор стандарт та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 29-16062016, за умовами якого до останньої перейшли права та обовязки ТОВ „Фактор стандарт за кредитним договором № 04/4-07 від 13.03.2007р.

До матеріалів справи долучені копії зазначених договорів, актів приймання-передачі документів згідно договорів, платіжні доручення про відшкодування за відступлення права вимоги.

Присутні в судовому засіданні заявник та представник стягувача наполягають на задоволенні заяви, підтвердивши наведені вище обставини відступлення вимог, за змістом яких первісний кредитор ТОВ „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ відступив та передав новому кредитору - ТОВ „Фактор стандарт який, у свою чергу, відступив та передав новому кредитору - ОСОБА_1 - право вимоги у даній справі за кредитним договором № 04/4-07 від 13.03.2007р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що є предметом даного судового розгляду, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ). Так, передбачено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене та з метою належного завершення виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 18.09.12 у даній справі, заяву ОСОБА_1 слід задоволити, замінивши товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ стягувача у справі - його правонаступником - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 11, 25 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Замінити у справі № 5008/584/2012 сторону стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ (03040 м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня,б. 92/1, код 35379813) - його правонаступником ОСОБА_1 (89427 Закарптська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, 37, ід. код НОМЕР_1).

Суддя Ушак І.Г.