Ухвала суду № 61196524, 08.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/80/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 908/1917/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІ-ІНВЕСТ (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 7)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 20.05.2016р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІ-ІНВЕСТ про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1917/16, справі присвоєно номер провадження 14/80/16, судове засідання призначено на 09.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. розгляд справи було відкладено до 08.09.2016р.

08.09.2016р. у судовому засіданні був присутній представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на15 днів

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.10.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.2016р. о/об 12-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони надати суду:

2.1. Позивача:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довіреність на представника; явка;

2.2. Відповідача:

- відзив на позовну заяву та оригінали всіх документів, що підтверджують заперечення;

- довіреність на представника; явка;

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко