Ухвала суду № 61196352, 08.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2016 р. справа 804/5708/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська відповідно до вимог частини 1 ст.107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно до ст. 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015 року, які набрали законної сили з 01.09.2015 року) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі - 1378 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До осіб, яким надані пільги щодо сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач не відноситься.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено 7 (сім) позовних вимог немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії, а саме про зобов'язання Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати: свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 49605202 від 11.12.2015 (об'єкт нерухомого майна: котедж №4, розташований за адресою: АДРЕСА_1); свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 49617342 від 11.12.2015 (об'єкт нерухомого майна: котедж №6, розташований за адресою: АДРЕСА_1); свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 26508904 від 08.09.2014 (об'єкт нерухомого майна: котедж №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1);

свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 26513268 від 08.09.2014 (об'єкт нерухомого майна: котедж №2, розташований за адресою: АДРЕСА_2); свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 26517409 від 08.09.2014 (об'єкт нерухомого майна: котедж №2, розташований за адресою: АДРЕСА_3); свідоцтво про право власності на нерухоме майно ІН 26517409 від 08.09.2014 (об'єкт нерухомого майна: котедж №2, розташований за адресою: АДРЕСА_4); свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 01.11.2013 № ДП 142133050077.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу немайнового характеру в загальному розмірі 9 646 грн. (1378 грн.*7) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова