Постанова № 61196173, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 вересня 2016 року 14:15 №826/12621/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 952 708, 41 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 1 952 708, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв’язку із несплатою товариством грошового зобов’язання самостійно визначеного у податкових деклараціях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримана 23.08.2016, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД» перебуває на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції в м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За публічним акціонерним товариством «МОСТОБУД» обліковується податковий борг у розмірі 1 952 708,41 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб та по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, зокрема, на підставі:

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм.спл. 30.08.2015 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм. спл. 30.09.2015 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм. спл. 30.10.2015 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм. спл. 30.11.2015 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм. спл. 30.12.2015 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9015876622 від 16.02.2015 терм. спл. 30.01.2016 в сумі 139 346,76 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136561 від 24.02.2016 терм.спл. 01.03.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136361 від 24.02.2016 терм. спл. 30.03.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136361 від 24.02.2016 терм. спл. 30.04.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136361 від 24.02.2016 терм. спл. 30.05.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136361 від 24.02.2016 терм. спл. 30.06.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку №9023136361 від 24.02.2016 терм.спл. 30.07.2016 в сумі 167 602,58 грн.;

- податкова декларація екологічного податку №9152996326 від 20.07.2015 терм. спл. 19.08.2015 в сумі 726,09 грн.;

- податкова декларація екологічного податку №9217761722 від 23.10.2015 терм. спл. 19.11.2015 в сумі 726,09 грн.;

- податкова декларація екологічного податку №1 від 19.02.2016 терм. спл. 19.02.2016 в сумі 726,0 грн.;

- розрахунку податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, додаток 1 №9049837365 від 06.04.2016 терм. спл. 20.05.2016 в сумі 919,96 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, на особовому рахунку платника наявний залишок несплаченої пеня в сумі 107914,21 грн., нарахованої платнику податків в порядку статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкових зобов'язань.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав публічному акціонерному товариству «МОСТОБУД» податкову вимогу від 31.01.2012, яка вручена останньому 21.02.2012, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Беручи до уваги те, що заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 952 708, 41 гривень відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» (код ЄДРПОУ 39499924) на користь бюджету на р/р згідно бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 952 708, 41 грн.

3. Судові витрати присудженню не підлягають.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський