Ухвала суду № 61196137, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07.09.2016 р. м. Київ № 2а-6518/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби,

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015р. скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі №2а-6518/12/2670, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2012р. у вказаній справі змінено, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: “Стягнути з відповідного рахунку бюджету на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” суму надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 657 254,00грн.”.

19 жовтня 2015 року судом видано виконавчий лист в частині: “Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов’язаннями Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код за ЄДРПОУ 00039002) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1500, 00 грн. (одна тисяча п’ятсот гривень, 00 копійок)”.

09 червня 2016 року позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що листом від 11.03.2016р. №5-11/444-2968 «Про стягнення коштів в дохід держави» Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернуло без виконання виконавчий лист, який виданий судом 19.10.2015р. через те, що ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС не обслуговується у відповідному органі казначейської служби.

Представником податкового органу подані заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження та подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”. Тобто однією з обов’язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб’єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Частиною 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві щодо виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19.10.2015р. у справі №2а-6518/12/2670.

Натомість Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві відмовлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконанні зазначеного виконавчого листа з огляду на те, що ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС не обслуговується в Головному управлінні Казначейства.

Як встановлено судом, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України” утворено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 317 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві шляхом приєднання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити боржника ДПІ у Подільському району м. Києва ДПС на ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6518/12/2670.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39467012).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Погрібніченко І.М.