Ухвала суду № 61195533, 09.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2016

Справа № 910/19399/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/19399/15 за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВМІСЬКБУД” про стягнення 2339988,58 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року Національний банк України (надалі – позивач, стягувач) звернувся до публічного акціонерного товариства “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВМІСЬКБУД” (надалі – відповідач, боржник) про стягнення 2339988,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 910/19399/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015, позов задоволено у повному обсязі.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 вищеназвані судові акти скасовано, а справу № 910/19399/15 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, здійсненого в порядку, передбаченому ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, та на підставі розпорядження керівника Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 № 04-23/41, справу № 910/19399/15 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016, позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВМІСЬКБУД” на користь Національного банку України пеню в сумі 1 078 677, 81 грн; штраф в сумі 559 314, 20 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 46 799, 77 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.04.2016.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

В поданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 № 910/19399/15 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства “ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВМІСЬКБУД” на користь Національного банку України у розмірі 1 864 791, 78 грн пропорційно – рівними частками протягом 18 місяців.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - постанова) роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

В якості доказу направлення заяви сторонам заявником не додано поштового чеку та опису вкладення у цінний лист.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу сторін надіслано копію заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на заяву, тоді як у даному випадку сторони позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/19399/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з заявою відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/19399/15 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань