Ухвала суду № 61195494, 09.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2016 року № 912/3339/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре

до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 08.09.2016 р. з вимогами про:

- визнання недійсним рішення засновників ПСП "ім. Димитрова" код за ЄДРПОУ 03756460 (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре) № 24 від 02.08.2016 р. про затвердження статуту ПСП "ім. Димитрова" в новій редакції;

- визнання недійсним статуту ПСП "ім. Димитрова" код за ЄДРПОУ 03756460, (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре) викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновників (власників) ПСП "ім. Димитрова" код за ЄДРПОУ 03756460 № 24 від 02.08.2016 р., зареєстрований державним реєстратором Ботнаренко Олена Миколаївна КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 14231050026000118 від 05.08.2016 р.

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у своєму позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення засновників ПСП "ім. Димитрова" № 24 від 02.08.2016 р. про затверлження статуту ПСП "ім. Димитрова" в новій редакції та визнання недійсним статуту ПСП "ім. Димитрова" викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновників (власників) ПСП "ім. Димитрова" № 24 від 02.08.2016 р., зареєстрований державним реєстратором Ботнаренко Олена Миколаївна КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 14231050026000118 від 05.08.2016 р., а сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу в розмірі 1378,00 грн.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 08.09.2016 р., відповідно до якого адресату (відповідачу) направлено поштове відправлення. З даного фіскального чеку неможливо встановити, яке саме поштове відправлення (з яким вкладенням) направлено адресату.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення.

Таким чином, фіскальний чек, який додано до позовної заяви, не може вважатися судом належним доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна заява 08.09.2016 р. (вх. № 3339/16 від 08.09.2016 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57, пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 приватному сільськогосподарському підприємству ім. Димитрова за адресою: 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре.

Суддя С.Б. Колодій