05.09.2016 227/1014/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 вересня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,
при секретарі - Малашко С.В.,
за участю сторін:
представника позивача - не зявився,
відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Денисенко Сергія Васильовича, Денисенко Наталі Геннадіївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № СС2013-00013 від 15.05.2013 року, просить стягнути заборгованість за кредитом станом на 16.02.2016 року у розмірі 53932,29 грн., яка складається з: 15833,35 грн. - сума простроченої заборгованості саме за кредитом; 30605,42 грн.- заборгованість за простроченими процентами; 910,02 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6583,50 грн. сума заборгованості за прострочене розрахункове обслуговування, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м.Харцизьк, вул.Маяковського, 22. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч.9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 151 від 12.08.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду не надходило.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.
Судом встановлено, що 15.05.2013 року між банком та Денисенко С.В. було укладено кредитний договір СС2013-00013.Відповідно до умов кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 190000,00 грн., Позичальник зобовязується повернути кредит згідно Графіку платежів за Кредитним Договором, який є невідємною частиною даного Договору не пізніше 11 травня 2018 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних.
Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору, Денисенко С.В. зобовязався повернути отриманий кредит згідно п.п 1.1, 2.1, 2.3, 2.8 Кредитного договору, пунктом 2.1. проведення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невідємною частиною договору та міститься у Додатку № 1 до кредитного договору. Підтвердженням повернення сум є виписка за позичковим рахунком.
Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1. Кредитного договору, в передостанній робочій день місяця з дня останнього нарахування процентів по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно, а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів в році - 360.
Сплата процентів по кредиту здійснюється позичальником на рахунок №22088500070701 в банку. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаним рахунком.
Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця. Номер рахунку прострочених процентів на які переноситься заборгованість по процентах, повідомляється позичальнику додатково.
Проценти, нараховані на день повного повернення кредиту, сплачуються відповідно до порядку, вказаного в п.2.3. даного договору. При несплаті процентів в день повернення кредиту, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів на наступний робочий день.
Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку за розрахункове обслуговування у відповідності до п. 2.4., 2.8. даного договору.
Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, Денисенко ОСОБА_1 чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в повному обсязі не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 53932,29 грн., яка складається з: 15833,35 грн. - сума простроченої заборгованості саме за кредитом; 30605,42 грн.- заборгованість за простроченими процентами; 910,02 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6583,50 грн. прострочена заборгованість по розрахунковому обслуговуванню.
Крім того 15.05.2013 року між банком та Денисенко Наталею Геннадіївною було укладено договір поруки № СС2013-00013п, відповідно до умов якого, Денисенко Н.Г. зобовязується відповідати перед позивачем за порушення зобовязань Денисенко С.В. за кредитним договором та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому.
Відповідно до п 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобовязаннями останнього.
Відповідно до п. 2.1.1 договору поруки при невиконанні позичальником своїх зобовязань, поручитель зобовязується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.
Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачами зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачами встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 53932,29 грн., яка складається з: 15833,35 грн. - сума простроченої заборгованості саме за кредитом; 30605,42 грн.- заборгованість за простроченими процентами; 910,02 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6583,50 грн. прострочена заборгованість по розрахунковому обслуговуванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Денисенко Сергія Васильовича, Денисенко Наталі Геннадіївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з Денисенко Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 077359, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 1997 року, місце реєстрації: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Маяковського, 22), Денисенко Наталі Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК № 329197, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 27.12.2006 року, місце реєстрації: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Маяковського, 22) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», (ідентифікаційний номер 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1) заборгованість за кредитним договором СС2013-00013 від 15.05.2013 року, договором поруки СС2013-00013п від 15.05.2013 року у розмірі 53932 (пятдесят три тисячі девятсот тридцять дві) грн. 29 коп., яка складається з: 15833,35 грн. - сума простроченої заборгованості саме за кредитом; 30605,42 грн.- заборгованість за простроченими процентами; 910,02 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6583,50 грн. прострочена заборгованість по розрахунковому обслуговуванню.
Стягнути з Денисенко Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 077359, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 1997 року, місце реєстрації: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Маяковського, 22), Денисенко Наталі Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК № 329197, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 27.12.2006 року, місце реєстрації: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Маяковського, 22) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», (ідентифікаційний номер 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 61195245, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1014/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: