Ухвала суду № 61195203, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/21857/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р.

у справі № 826/19081/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокітт Україна»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р. у справі № 826/19081/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано скаржнику строк до 25.08.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, в зв'язку з тим, що суд не міг дійти беззаперечного висновку щодо правильності сплати скаржником суми судового збору.

В межах встановленого строку скаржник надав суду докази, яким підтверджується дата звернення з позовом до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позов було подано до суду першої інстанції у серпні 2015 року.

У редакції закону, що діяв на момент звернення з позовом до суду першої інстанції, розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної платити та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складав 1218 грн.

Таким чином, за звернення до суду з касаційної скаргою скаржнику необхідно було сплатити 5846,4 грн.

Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення від 04.08.2016 р. № 444, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 2 192,4 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.09.2016 р..

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.09.2016 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько