Ухвала суду № 61195184, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/20072/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016

у справі № 810/384/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція», у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. ч. 2, 5 ст. 213 КАС України (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством) залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Так, скаржником надано платіжне доручення, яке свідчить про сплату судового збору в належному розмірі та надано конверт, який підтверджує факт направлення оскаржуваного судового рішення 14.06.2016.

Однак, скаржником так і не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не виправлено недоліки у скарзі щодо зазначення касаційної скарги замість апеляційної.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція».

2. Встановити скаржнику строк до 30.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний