Ухвала суду № 61195157, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. К/800/22278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

у справі № 819/333/15-a

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1; позивач) до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (далі - Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області; відповідач) задоволено. Скасовано рішення № 000035/19-18-21-00/НОМЕР_1 від 19 листопада 2014 року про застосування фінансових санкцій.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ФОП ОСОБА_1 на час проведення перевірки не здійснювала підприємницьку діяльність у нічному клубі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, а тому відсутні підстави для застосування до неї заходів відповідальності в порядку абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 819/333/15-a.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко