Ухвала суду № 61195052, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/21718/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р.

у справі № 818/3882/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна»

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р. у справі № 818/3882/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 р. касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 26.08.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 07.09.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом розгляду в даній справі є вимога про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в загальній сумі складає 128 380, 2 грн.

Таким чином, за звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 2 310, 84 грн.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 803 від 09.08.2016 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 2 245,41 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 09.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України