Ухвала суду № 61194739, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/16032/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 по справі № 815/4297/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ ПЛЮС»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служби України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 по справі № 815/4297/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 , 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано належного документу про сплату судового збору та не наведено поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження), остання була залишена без руху та надано строк - тридцять днів, з моменту отримання зазначеної ухвали для виправлення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від 15.06.2016 Державна фіскальна служби України надала заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною фіскальною службою України у клопотанні про поновлення строку на оскарження судових рішень, визнані неповажними, а інші підстави, що надані відповідачем на виконання ухвали від 15.06.2016 є також неповажними, оскільки відсутність бюджетного фінансування, у зв'язку з чим скаржнику неодноразово були повернуті касаційній скарги, не є поважною підставою пропущення строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 по справі № 815/4297/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Карась