Ухвала суду № 61194693, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. м. Київ К/800/16960/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №804/1351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Термінал»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документ про сплату судового збору.

При цьому до касаційної скарги додано клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів на рахунках Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 була залишена без руху із встановленням строку до 29.07.2016 для виправлення зазначених недоліків.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків скаржник надав клопотання про продовження цього строку.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує відсутністю коштів на рахунках Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.10.2016.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків до 05.10.2016.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась