Ухвала суду № 61194498, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/20524/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016

у справі № 826/4740/16

за позовом виконувача обов’язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд”

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд”, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір») залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору і розстрочення сплати такого та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.08.2016.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 - ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що судові рішення, прийняті за результатами справи, розглянутої судом першої інстанції у скороченому провадженні - не підлягають перегляду в касаційному порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 було прийнято у скороченому провадженні, а тому ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Також Вищий адміністративний суд України звертає увагу скаржника на те, що згідно приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 210, 211, п. 1 ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ Лтд” у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.

Суддя О.А. Моторний