Ухвала суду № 61194406, 08.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/774/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання по поновлення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги було витребувано від Головного управління Національної поліції в Київській області перелік питань, які були поставлені позивачу під час проведення атестування ОСОБА_3, оформленого протоколом б/н від 29.12.2015, та відповіді на них, а також відомості про те, яку саме інформацію з відкритих джерел було досліджено комісією під час проведення атестування ОСОБА_3, та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження, в зв'язку з чим зупинено провадження до 08 вересня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Станом на 08.09.2016 року зазначена ухвала суду не виконана, зокрема, інформація про підстави видачі оскаржуваного наказу суду не надана. У письмових поясненнях, надісланих на адресу суду від 02.08.2016, відомості щодо переліку поставлених позивачеві питань та відомостей з відкритих джерел, які було досліджено комісією під час проведення атестування ОСОБА_3,також не надано.

Таким чином, на сьогодні підстави до поновлення провадження відсутні, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження, до 22 вересня 2016 року до 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 22 вересня 2016 до 10 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: