Ухвала суду № 61194212, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/23875/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Разом з тим, в касаційній скарзі Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області просить суд звільнити від сплати або відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору; не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Крім того, касаційна скарга підписана в.о. начальника Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 як начальником Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області без подання документальних доказів (наказу тощо) в підтвердження покладення на неї таких повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотань управління Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору та про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 26 вересня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник