Ухвала суду № 61194203, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/16620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 13 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки в ній не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивача у справі та не додано документу про сплату судового збору.

08 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій, посилаючись на відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у заяві, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вимога ухвали щодо зазначення поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача у справі скаржником не виконана.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України