Ухвала суду № 61194195, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/18638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 29 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивачів у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, документу про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

22 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до суду надійшла нова редакція касаційної скарги із зазначенням адреси ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації. Крім того надіслано платіжне дорученням про сплату судового збору, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, та п'ять її копій, хоча осіб, які беріть участь у справі, - сім.

Таким чином вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області та не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Управлінню праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України