Ухвала суду № 61194178, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17848/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському району м. Києва про призначення наукової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі, не додано документу про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, судом визнані неповажними причини пропуску строку, вказані у клопотанні про його поновлення.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 11 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла нова редакція касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішення, квитанцією про сплату судового збору та її копіями.

В обгрунтування поважності пропуску строку касаційного оскарження рішення вказує на те, що оскільки спір у справі стосується стягнення коштів та в зв'язку із загостренням бойових дій в зоні АТО, вважала несвоєчасним оскарження рішення.

Вказані обставини суд визнає неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока