Ухвала суду № 61194075, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/23126/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Від офісу великих платників податків ДФС надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 7 вересня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25 серпня 2016 року заявник отримав 31 серпня 2016 року.

6 вересня 2016 року від заявника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Заявлене клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Станом на 7 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та визнання дій незаконними повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.В. Єрьомін

суду України