Ухвала суду № 61193937, 09.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/128/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

09 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подані до суду першої інстанції апеляційні скарги.

На виконання ухвали ВААС про залишення апеляційної скарги без руху від 27 липня 2016 року, третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" було надіслано клопотання від 08.08.2016 року за Вх.№9144/16 про усунення недоліків.

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак в даних ухвалах було допущено помилку, зокрема у вступній та резолютивній частинах не вірно зазначено апелянта "Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3," замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищезазначене , суд дійшов висноку про виправлення описки в ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал від 06 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційног розгляду , а саме невірного апелянта "Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3," замінити на "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5