Ухвала суду № 61193929, 09.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1967/15-а

09 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву виконуючого обов'язків начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області залишено без задоволення, а постанову в частині задоволеної вимоги позивача про зобов'язання відповідача щодо проведення перерахунку надбавки за вислугу років - визнано не чинною та закрито провадження в цій частині.

В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року залишено без змін.

22 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява виконуючого обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви виконуючого обов'язків Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 20 вересня 2016 року о 14:20 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1