Ухвала суду № 61193789, 07.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2016 р.Справа № 642/4611/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 642/4611/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

05.09.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі №642/4611/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також, Управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суд ум. Харкова від 12.08.2016р. по справі №642/4611/16-а, таким чином, суд з урахуванням положень закріплених в 88 КАС України вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі №642/4611/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі №642/4611/16-а в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суд ум. Харкова від 12.08.2016р. по справі №642/4611/16-а в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 642/4611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 26.09.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.