Ухвала суду № 61193600, 09.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3581/13-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 4 липня 2013 року №0002722203/1504, №0002732203/1505.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови направлено відповідачу 25.12.2013 року, однак, зворотне повідомлення про вручення вказаного відправлення адресату – відсутнє.

22.07.2016 копію спірної постанови повторно направлено відповідачу та отримано ним 10.08.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням в матеріалах справи (а.с.185).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на прийняте рішення.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

26.08.2016 Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка є суб'єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2013, тобто після спливу більш ніж одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.

Вищевикладене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко